• Wenn Sie sich nicht anmelden können, verwenden Sie bitte den Link zu Kontakt. Jemand wird Ihnen helfen können. Bitte geben Sie Ihren Mitgliedsnamen an, wenn Sie um Hilfe bitten.
    Verknüpfung

300l Malawi Becken - Der Anfang einer Leidenschaft

Panik

registrierte Benutzerin
Registriert
28 Dez. 2019
Beiträge
26
Punkte Reaktionen
0
ein weiterer Versuch, gefällt mir etwas besser. Dann ist aber für heute Schluss mit Steinchen stapeln, Schweiß treibende Arbeit
 

Anhänge

  • IMG_20200127_182616_0.jpg
    IMG_20200127_182616_0.jpg
    642,3 KB · Aufrufe: 29

Panik

registrierte Benutzerin
Registriert
28 Dez. 2019
Beiträge
26
Punkte Reaktionen
0
so Wasser ist drin und Sand als Bodengrund. Dann schau ich Mal wie das mit dem Einfahren läuft, ist ja auch mein erstes Becken was ich von 0 starte.
 

Anhänge

  • IMG_20200130_171823_6.jpg
    IMG_20200130_171823_6.jpg
    644 KB · Aufrufe: 39

Jolle

registrierte Benutzerin
Registriert
4 Nov. 2009
Beiträge
25
Punkte Reaktionen
0
Es ist etwas zu wuchtig, versuche mal die Steine so zu setzen, das es natürlicher aussieht.
 

MrR

Fortgeschrittener
Registriert
6 Nov. 2015
Beiträge
504
Punkte Reaktionen
0
Ort
Duisburg
Vor wenigen Monaten habe ich mein 540l Becken neu aufgesetzt. Damals habe ich mich kurzfristig gegen den Malawi-Plan und für Asien entschieden...

Jetzt hab ich Lust auf ein Malawibecken :grinsgrins: :wacko:
 

Malawist

Fortgeschrittener
Registriert
20 März 2015
Beiträge
466
Punkte Reaktionen
2
Ort
Bayern
Hallo

meinen Geschmack trifft es leider nicht.
Nach wie vor bin ich der Meinung das Malawis in Becken ab 150x60x60 gehalten werden sollten ,
Optisch sehe ich da keinen Sinn ein 300L Becken mit Steinen voll zu stopfen.
Aber gut ,hat jeder seine eigenen Vostellungen und Richtungen.
 
G

Gelöschtes Mitglied

Guest
Das AQ können wir nicht größer diskutieren, auch wenn größere Becken sicher von Vorteil sind.
300 l geht.
Ein größeres Becken bräuchte noch mehr Steine.


Es ist etwas zu wuchtig
absolut nicht

versuche mal die Steine so zu setzen, das es natürlicher aussieht
Ja, da bin ich bei dir. Steine nicht hochkant stellen, sondern eher ins AQ stapeln. Dann braucht man natürlich deutlich mehr Steine.

Gut ist, dass die Steine das Becken jetzt schon gliedern. Viele machen ja den Fehler und wollen zusammenhängenden Schwimmraum erhalten. Das ist bei den Felsbewohnern eher ein Fehler. Die Steine sind Sicht- und Reviergrenzen
 

Snowgnome

Meister
Registriert
25 Okt. 2007
Beiträge
4.031
Punkte Reaktionen
2
Ort
Timbuktu
Hi,

"natürliche" Beckengestaltungen im heimischen Wohnzimmer sind doch sowieso immer ein Kompromiss. Und je kleiner das Becken, um so schwieriger wird es. Sicherlich sähe es wohl noch natürlicher aus, wenn die Steine eher liegen als stehen würden. Aber Jan kat komplett Recht, so ist das Becken schon mal schön untergliedert. Und wenn dann eben nur 300 Liter - was auch im Malawibereich gut funktionieren kann - zur Verfügung stehen, dann sollte der Kompromiss eher zugunsten Untergliederung/Sichtbarrieren anstatt der möglichst 100%igen Naturnachbildung ausfallen. Von daher wurde hier aus meiner Sicht bisher alles richtig gemacht
 

Malawist

Fortgeschrittener
Registriert
20 März 2015
Beiträge
466
Punkte Reaktionen
2
Ort
Bayern
es gibt eine Vielzahl von Zierfischen die absolut passend für 300L Becken sind , warum dann Arten wählen wo man grad so an der Grenze ist
 

Panik

registrierte Benutzerin
Registriert
28 Dez. 2019
Beiträge
26
Punkte Reaktionen
0
Hallo Zusammen,

danke euch allen für eure Antworten und Anregungen.
Die AQ Größe ist erstmal fix, vielleicht wenn die Kinder in vielen vielen Jahren Mal ihr eigenes Leben leben ergibt sich noch was größeres. So ist es die Größe die gut hin passt und wo meine Frau mit leben kann.
Die Entscheidung für Malawis bzw Mbuna ist gefallen als ich hier im Forum etwas gestöbert habe und es da diesen eine Angepinnten Beitrag gibt, wo 300l als Minimum genannt werden und unter anderem auch der Chindongo saulosi dafür vorgeschlagen wurde. Nach weiteren Suchen in den unendlichen Weiten des Internets schien es mir möglich.
Ganz klar größer ist immer besser.

Was die Steine angeht, ist es tatsächlich so das ich vorrangig geschaut habe gut abzugrenzen bzw. Sichtschutz zu erhalten. Daher stehen die auch eher hochkant und lehnen hier und da zusammen. Werde Mal schauen mit dem ein oder anderen zusätzlichen Stein lässt sich dann sicher noch was machen.

Die spätere Beleuchtung wollte ich auch eher so zwei bis max. drei Punkte setzten und nicht zu hell, so das helle und dunkle Bereiche im AQ sind.
 

Snowgnome

Meister
Registriert
25 Okt. 2007
Beiträge
4.031
Punkte Reaktionen
2
Ort
Timbuktu
Hi Steffen,

also mit den Saulosis wird das in 300 Litern mit großer Wahrscheinlichkeit funktionieren. Hat bei mir auch mit einer 12er Gruppe in 250 Litern funktioniert. Soll jetzt natürlich nicht heißen, dass ich die 300 Liter als sinnvolles Mindestmaß grundsätzlich herunterdrücken möchte.

Letztlich sind die 300 Liter ja auch kein in Stein gemeißelter Richtwert und du findest immer jemanden, der auch die als grundsätzlich zu klein für die Malawihaltung empfindet.
 
G

Gelöschtes Mitglied

Guest
Immer die Kirche im Dorf lassen.

Als ich mit Malawis angefangen habe, hatte ich Maylandia zebra mit zwei anderen Arten in 200 l.
Besatz war jeweils 1/2
Das hat geklappt. 200 l war damals auch schon ein größeres AQ.

Die deutlich kleineren saulosi sollten in 300 l problemlos gehen. Natürlich sind größere AQs einfacher, aber die größe ist nun mal gegeben und die Arten sind für die Beckengröße gut geeignet
 

Panik

registrierte Benutzerin
Registriert
28 Dez. 2019
Beiträge
26
Punkte Reaktionen
0
Hallo Zusammen,

ich Mal wieder mit einem kleinen Zwischenstand und ein paar Fragen :)

Das AQ ist soweit fertig (bis auf weitere Steine).
Abdeckung ist ein Eigenbau aus PVC Leisten und Aluminiumplatten welche unten Mattschwarz und oben in Weiß beklebt wurden.
Beleuchtung sind zwei RBG LED Stäbe 50cm lang welche ca. zur Hälfte mit Alufolie abgedunkelt sind und über einen TC420 gesteuert werden (ich mag solche Spielereien). Als Lichtfarbe habe ich es blau/ türkis eingestellt und eher dunkel.
Einlaufphase läuft soweit, auch wenn ich umso mehr ich dazu lese mir gar nicht sicher ob das alles so richtig ist und ein Nitritpeak dann mit Besatz nicht ausgeschlossen werden kann.
Werte sind soweit i.O. denke ich, einzig die KH und somit den Ph Wert habe ich mit etwas Kaisernatron angehoben.

NO³ ~ 12mg/l
NO² ~ 0,2mg/l
KH ~ 7 (nach Zugabe)
Ph ~7,5 (nach Zugabe)
Leitwert ~ 670µS


Jetzt stellen sich mir aber noch Fragen zum Besatz.
Geplant ist nach wie vor ein Artenbecken mit den Chindongo saulosi. Wie viel Tiere würden sich gut machen? Dachte so an 12. Nächste Frage dazu währe in welcher Größe sollte ich welche nehmen? meist liest man das 3-4cm; 5-7cm und eben Adulte Tiere verkauft werden. Die ganz kleinen kann man halt nicht unterscheiden ob m oder w, daher vielleicht ungünstig oder?
Andere Frage noch zu den Synodontis llucipinnis als "Störfisch", wie muss ich mir das vorstellen, stören sollen die ja sicher die Paarung, somit also den Nachwuchs vermindern? Würden ohne zuviele durchkommen?

Frage am Rande, kennt wer zufällig ein Züchter/Händler in der Region Elbe Elster?
 

Anhänge

  • IMG_20200206_145519_6.jpg
    IMG_20200206_145519_6.jpg
    585,5 KB · Aufrufe: 19

Snowgnome

Meister
Registriert
25 Okt. 2007
Beiträge
4.031
Punkte Reaktionen
2
Ort
Timbuktu
Hi,

am unproblematischsten dürfte es laufen, wenn du 12-15 Jungtiere einsetzt. 4 cm ist eine gute Gräöße. Das wird dann mit großer Wahrscheinlichkeit ein halbwegs ausgewogenes Geschlechterverhältnis geben. Die ganzen Männlein haben dann gut mit sich zu tun aber die Aggressionen (bei Saulosis ja doch eher wenig) )verteilen sich eben auf viele Tiere
 

MrR

Fortgeschrittener
Registriert
6 Nov. 2015
Beiträge
504
Punkte Reaktionen
0
Ort
Duisburg
Moin Steffen,

ich bin in einem ähnlichen Becken mit 17 Jungtieren von ca. ~3cm gestartet. Daraus ergab sich dann zwar ein Verhältnis mit leichtem Männerüberschuss, das war bei mir aber nie ein Problem.
 

Olli T.

registrierte Benutzerin
Registriert
27 Juli 2012
Beiträge
55
Punkte Reaktionen
0
Ort
Hannover
Moin,

ich hätte in knapp 2 Jahren zwar öfter die Schnutte bei den Mädels voll, aber nie Fischen frei schwimmen sehen. Da haben die Synodontis schon gut aufgeräumt.

Gruß

Oliver
 
G

Gelöschtes Mitglied

Guest
Moin,

ich hätte in knapp 2 Jahren zwar öfter die Schnutte bei den Mädels voll, aber nie Fischen frei schwimmen sehen. Da haben die Synodontis schon gut aufgeräumt.

Gruß

Oliver
Zu wenig Steine im AQ.
Ich habe bei mir 1/1 Synodontis njassae und 12 Synodontis lucipinnis und trotzdem klappt es mit den Jungfischen
 

Panik

registrierte Benutzerin
Registriert
28 Dez. 2019
Beiträge
26
Punkte Reaktionen
0
Hallo Zusammen,

etwas anders als ursprünglich geplant, aber es sind heute 13 C. saulosi eingezogen. Größe ist so von 4cm bis 7cm, zwei Männchen sind gut erkennbar und ich meine mehr werden es nicht.
Bilder machen von Fischen ist ja mit dem Handy so schon schwierig aber hier eigentlich unmöglich durch das schlechte Licht und die Schnelligkeit im Becken.

So scheinen erstmal alle die Stunde fahrt gut überstanden zuhaben, sind wohl auf und erkunden das Becken, man könnte auch meinen die spielen in der Strömung. Eine versteckt sich noch im Schatten aber ich denke das wird noch mit etwas Zeit.
 

Anhänge

  • IMG_19022020_175654_(1280_x_900_pixel).jpg
    IMG_19022020_175654_(1280_x_900_pixel).jpg
    97,8 KB · Aufrufe: 15
  • IMG_19022020_175524_(1280_x_900_pixel).jpg
    IMG_19022020_175524_(1280_x_900_pixel).jpg
    286,2 KB · Aufrufe: 12
Oben